У биатлониста Устюгова забирают олимпийское золото через 15 лет. В чем он провинился?
Российский биатлонист Евгений Устюгов проиграл апелляцию в Федеральном суде Швейцарии — последней инстанции, которая могла отменить дисквалификацию Устюгова на четыре года и, что гораздо важнее, аннулирование результатов спортсмена, показанных в период с 24 января 2010 года до конца сезона-2013/14.
Так как период аннулирования результатов затрагивает ОИ в Ванкувере и Сочи, Устюгов потерял золото и бронзу Игр-2010 в масс-старте и эстафете, а также золото Игр-2014 в эстафете. Последнее затрагивает уже Алексея Волкова, Дмитрия Малышко и Антона Шипулина, которые лишаются своих медалей, плюс Россию, которая теряет общекомандное первое место домашних Игр, уступая его Норвегии.
Золото олимпийской эстафеты перешло команде Германии, серебро — Австрии, а бронза — Норвегии. Дисквалификация Устюгова — одно из самых болезненных событий для российского спорта, в ней смешаны несколько типов обвинений, так что неплохо бы понять — за что?
База московской лаборатории
Первым пунктом обвинения стали данные, к которым ВАДА получило доступ в октябре 2017 года, получив копию базы данных московской лаборатории от неназванного источника. Изучив данные и увидев в них следы манипуляций с целью сокрытия положительных проб, ВАДА потребовало от России доступ к оригинальной базе, хранящейся на серверах лаборатории в Москве. В январе 2019 года этот доступ был предоставлен, данные изъяты и вывезены за пределы РФ. Анализ полученной информации показал, что в нее были внесены изменения, в частности, удалены некоторые записи. Данный факт был истолкован ВАДА как еще одна попытка сокрытия информации.
Таким образом, российские спортсмены, которым предъявляются обвинения на основании базы данных московской лаборатории, сталкиваются со следующим обязательным набором доказательств:
- Запись о пробе, в которой нашли следы допинга.
-
Официальный рапорт лаборатории по пробе, где сказано, что там нет допинга.
Фото Федор Успенский, «СЭ»
Дополнительно могут быть приложены следующие доказательства:
- Переписка сотрудников лаборатории с представителем министерства спорта с сообщением о положительной пробе и указанием скрыть результаты анализа.
- PDF-файлы с хроматограммами анализа пробы.
- RAW-файлы с аппаратуры, которая анализировала пробу (это как раз и есть исходные данные).
- Список расхождений в записи о данной пробе между базой, которую осведомитель передал ВАДА в 2017-м, и базой, которую вывезли из Москвы в 2019-м.
В деле Устюгова фигурировала запись о внесоревновательной пробе 2808577, которую спортсмен сдал 27 августа в Тюмени. Московская лаборатория обнаружила в ней следы анаболического стероида оксандролона, причем не просто нашла их при первичной проверке, когда одновременно анализируют несколько проб, но и подтвердила уже отдельным анализом исключительно пробы Устюгова. Нашли два метаболита, концентрация первого была 600 пикограммов на миллилитр, второго — при первичной проверке 300 пикограммов. При подведении процедуры подтверждения второй метаболит надежно обнаружить не удалось, но для обвинения достаточно было и первого.
Дополнительным фактором указывалось то, что в копии базы, которую ВАДА получило в Москве в январе 2019 года, записи о данной пробе были изменены или удалены. Это трактовалось как подтверждение факта того, что Устюгова пытались спасти.
13 февраля 2020 года Международный союз биатлонистов дисквалифицировал Евгения на два года с даты вынесения решения и аннулировал его результаты с 27 августа 2013 года до конца сезона-2013/14. 5 марта 2020-го спортсмен подал апелляцию в CAS. Слушания по делу несколько раз переносились по различным причинам, в том числе из-за пандемии коронавируса и конфликта на Украине. В результате они состоялись только 1 сентября 2022 года.
CAS полностью отказал Устюгову в апелляции и подтвердил решение IBU, обязав спортсмена выплатить последнему 10 тысяч швейцарских франков.
Параллельно вокруг Устюгова шло и еще одно, отдельное разбирательство.
Биопаспорт
Как и все спортсмены, выступавшие на элитном уровне, Евгений Устюгов регулярно сдавал пробы крови в рамках допинг-контроля. Эти данные после получения результатов нескольких первых проб позволяют определить индивидуальные коридоры «нормальности» тех или иных показателей крови. Для расчета этих коридоров используется байесовская адаптивная модель, названная так по имени британского математика XVIII века Томаса Байеса.
В период с 24 января 2010 по 14 февраля 2014 года Устюгов сдал 19 проб крови, две из которых были признанны непригодными для анализа и не включены в расчет адаптивной модели. Таким образом, для изучения и предъявления обвинений были использованы данные оставшихся 17 проб. 21 марта 2017 года пять из них были объявлены «подозрительными»: четыре — из-за показателей гемоглобина и еще одна — на основании уровня ретикулоцитов (незрелых эритроцитов, красных кровяных телец).
5 мая 2017 года спортсмену были предъявлены обвинения, Устюгов все отрицал, указывая на индивидуальные особенности его организма, а именно на повышенные показатели гемоглобина. 2 октября Устюгову предложили снова начать указывать свое местонахождение, чтобы его могли протестировать без предупреждения в течение полугода, спортсмен согласился. 25 октября и 6 декабря его протестировали, забрав пробы крови, а также, в декабре, мочи.
18 апреля 2018 года лаборатория Белфаста, в которой кровь Устюгова проверили на наличие генных мутаций, сообщила, что обнаружила мутацию гена EGLN2, ранее описанного как «гипоксия-индуцибельный фактор 2», однако считает, что эта мутация не может вызвать изменения имевших место показателей крови.
Сторона Устюгова оспорила это утверждение, заявив, что идиопатический эритроцитоз, который может вызвать повышенные цифры гемоглобина, является редким и плохо изученным заболеванием, а ген EGLN2, в котором у спортсмена была обнаружена аминокислотная замена в белке, является одним из ключевых ферментов, влияющих на регуляцию выработки организмом эритропоэтина. Научные эксперты IBU, однако, не согласились с данным утверждением и единогласно указали, что изменения показателей крови могут указывать на использование запрещенных субстанций или методов.
Дело, однако, прекратилось (или приостановилось) на два года. Устюгову никто ничего не писал и не сообщал, пока 21 января 2020-го ему не были предъявлены обвинения на основании показателей биопаспорта. В результате 27 октября 2020-го он был дисквалифицирован на четыре года с даты вынесения решения. Напомню, что к тому времени Устюгов уже был дисквалифицирован на два года за оксандролон и подал апелляцию в CAS. Новая санкция, однако, не только была в два раза длиннее по сроку, но и включала аннулирование всех результатов спортсмена уже с 24 января 2010 года, то есть затрагивала не только ОИ в Сочи, но и Ванкувер.
13 ноября 2020 года Евгений подал апелляцию и попытался заявить арбитра, который не входил в список CAS. Слушания по делу затянулись из-за двух апелляций, которые сторона Устюгова подала в Федеральный суд Швейцарии, и состоялись только 13 июля 2023 года, то есть уже после слушаний по делу об оксандролоне, которые прошли в сентябре 2022-го. Решение подготовили 18 ноября 2024 года, апелляция Устюгова была полностью отклонена, спортсмена обязали выплатить IBU 25 тысяч швейцарских франков.
Именно на это решение спортсмен подал апелляцию в Федеральный суд Швейцарии, ту апелляцию, которая была отклонена в мае 2025-го и финализировала перераспределение медалей ОИ в Ванкувере и Сочи.
Наш биатлонист принимал допинг?
Проба с оксандролоном, скорее всего, была следствием отравления загрязненным спортивным питанием, которое в те годы никто в России толком и не тестировал. РУСАДА не проводило образовательных мероприятий по информированию спортсменов о риске загрязнения БАДов, поэтому подобных случаев было немало, никто в них не хотел разбираться.
Дело по биопаспорту значительно сложнее. У спортсмена неоднократно подтверждались генные мутации, это делали и российские специалисты, еще по ходу его карьеры, и, как уже сказано, лаборатория Белфаста, уже в 2018 году. Именно заключение Белфаста и приостановило дело на два года, создав у Устюгова впечатление, что его вообще закрыли. Как справедливо заметила сторона спортсмена, заболевание, которое ему диагностировали в России, очень редкое и из-за этого плохо изученное, его связь с генетическими мутациями не раскрыта в полной мере, это отчасти серая зона. CAS руководствовался простым принципом: «Не доказано — значит, не было», именно поэтому пробел в знаниях о болезни был истолкован против спортсмена.
Проблема тут скорее в том, что проба с оксандролоном, которую Устюгов сдал летом 2013-го, должна была быть предана огласке вовремя, источник допинга должен был быть оперативно найден, а спортсмен должен был пройти через дисциплинарные слушания, получив, возможно, просто предупреждение. Однако в предолимпийской запарке, если верить данным базы Московской антидопинговой лаборатории, пробу решили просто спрятать. Вот в этом и заключается главная ошибка, так как информация по делу с оксандролоном, несомненно, оказалась отягчающим фактором в оценивании арбитрами CAS фактов дела по биопаспорту. Они видели уже не человека с генетической мутацией, а спортсмена, чья положительная проба со следами анаболического стероида была скрыта.
RSS